Le tournoi régional de débat de FOKAL: un pari réussi

Le club de Cote-Plage est sacré champion

Le club de Cote-plage, l’un des 8 clubs de débat de la région métropolitaine engagés dans la compétition, a été sacré champion de cette première édition. A l’issue d’une finale d’une grande intensité contre l’équipe de Christ-Roi (CXR), l’équipe de Cote-Plage (CPL) a gagné ce match sur le score de 2 à 1. Nixon Destine, débatteur de cette même équipe, a été désigné Meilleur débatteur de cette compétition, par 10 des 16 juges du tournoi.

Nixon Destine, Ebilson Grandjean, Mirlène Blanchard,
de l'équipe de Cote-Plage, championne du tournoi

Cote-Plage est devenu ainsi le club le plus compétitif et le plus performant dans le programme national de débat de FOKAL, depuis 2009: ils ont joué 5 finales consécutives en 3 ans, gagné 3 trophées. Ses débatteurs trustent le top des classements. Aucune équipe n’a encore fait mieux. Une véritable locomotive dans la hiérarchie des clubs de débat du réseau.

Plus de 130 jeunes ont composé le public studieux du tournoi qui a eu lieu le samedi 15 juin dans les locaux de FOKAL. Les 8 clubs concernés, Darbonne (DAR), Mon Repos (MRP), CPL, Martissant (MAR), BMC, CXR, Santo (SAN) et Fond Parisien (FPE) ont amené avec eux d’autres membres en renfort, des utilisateurs de la bibliothèque Monique Calixte, des débatteurs venant de Jacmel et de Gros Morne, des étudiants de Quisqueya et du CTPEA ont constitué y ont assisté. Ils étaient venus surtout pour apprendre.

Déroulement du tournoi

(Voir le tableau des résultats avec les scores et les classements sur le blog)

Les 8 équipes étaient divisées en 2 groupes de 4, chaque équipe jouant contre les 3 autres à l’intérieur de son groupe : groupe 1= CPL, FPE, SAN, MAR ; groupe 2 = MRP, DAR, BMC, CXR. Chaque équipe a donc joué 3 matches au tour éliminatoire. Elles ont débattu de 2 sujets, le premier étant le sujet donné à préparer. L’autre a été le sujet-surprise, débattu au 3^e match de ce tour, et pour lequel ils avaient 1 heure de préparation.

Les 2 meilleurs équipes dans chaque groupe (CPL et FPE ; BMC et Christ-roi) ont accédé directement à la demi-finale, la meilleure équipe du groupe 1 jouant contre la 2^ème équipe du groupe de 2, et vice et versa. Les demi-finalistes se sont donc opposées sur la résolution-surprise: « Les parents devraient avoir pleinement accès aux comptes de leurs enfants sur les réseaux sociaux ».

Pour les équipes affirmatives des demi-finales (CXR et CPL) qui défendaient cette résolution, laisser les parents avoir libre accès aux comptes sur les réseaux sociaux de leurs enfants (Myspace, Facebook, Twitter, Google+…) garantirait non seulement la protection des enfants fortement exposés et vulnérables aux échanges à risques et aux détournements de ces réseaux, mais encore, permettrait de limiter la délinquance juvénile, en réduisant les mauvais usages que les jeunes peuvent en faire.

Ce qui n’a pas été de l’avis des équipes négatives (BMC et FPE) qui rétorquent que le fait d’exercer un contrôle sur le compte internet de son enfant ne va pas éliminer les dangers auxquels il est exposé, et de plus ne le portera pas non plus à obéir à ses parents, mais plutôt à les défier. Elles croient que ce droit des parents ferait reculer le droit de l’enfant à une vie privée et serait préjudiciable à son apprentissage et à son développement à la vie adulte.

La finale

La finale a opposé les clubs Chris-roi et Cote-Plage sur le sujet suivant : « Les Etats devraient être en mesure de surveiller l’utilisation d’Internet par les personnes soupçonnées d’activités criminelles ». Car, selon l’équipe de CPL, les Etats ont non seulement la mission d’assurer leur sécurité nationale contre les cybers attaques et cybercrimes, mais encore de protéger les échanges commerciaux via internet contre les piratages informatiques.

Chris-roi a rétorqué que ce pouvoir donné aux Etats de surveiller leurs citoyens serait une atteinte à la vie privée, une infime partie qui reste après avoir tout donné à l’Etat. Selon elles, le programme de surveillance américaine des communications à l’échelle mondiale, PRISM, en est une parfaite illustration de cette dérive, heureusement dénoncée par les organisations mondiales de droits humains.

Finalement 2 juges sur 3 ont accordé leur vote à l’équipe affirmative (CPL). Ils ont justifié leur décision par le fait que CXR n’a pas montré que les communications surveillées par PRISM le sont dans leur intégralité, pas seulement des métadonnées comme l’a affirmé CPL, et que les points de clash (vie privée, piratage, surveillance, protection) ont été mieux défendus par l’équipe victorieuse.

Les 3 débatteurs de l’équipe championne, Nixon Destine, Mirlène Blanchard et Ebilson Grandjean ont soulevé fièrement leur trophée devant les 3 débatteuses de l’équipe de Christ-roi, Venadia Dissipé, Eutaly Bélizaire et Schéhérazade Joseph, complètement effondrées, bien qu’elles se sont vaillamment battues. Les 6 débatteurs finalistes ont reçu chacun des ouvrages donnés généreusement par le programme bibliothèque de FOKAL.

Les leçons du tournoi

Au-delà de cette finale, il est important de signaler 4 faits singuliers qui préfigurent les enjeux du tournoi national en juillet prochain à Jacmel : le niveau élevé des débats, la rude concurrence entre les clubs, un esprit d’équipe plus marqué, une plus grande détermination chez les débatteurs pour gagner.

En effet, les différents débats dans les différentes phases de la compétition ont été remarquables tant par la qualité, l’originalité des arguments que par la profusion d’évidences servant à les supporter. Les réfutations de part et d’autre ont été pertinentes et pleines de bon sens. Ce qui résulte d’une meilleure préparation des débatteurs pour maîtriser le sujet.

Il est à remarquer également la grande motivation des débatteurs de chaque équipe discutant fébrilement entre eux, avant et pendant un match, pour élaborer des stratégies de réfutation et de contre-interrogatoire. Cela a démontré une plus grande motivation des débatteurs galvanisés par le désir de remporter cette première édition, et un esprit d’équipe bienvenu qui faisait souvent défaut dans les tournois précédents.

Nous avons assisté aussi à la montée en puissance de clubs plus en retrait lors les compétitions de débat précédentes : Fond Parisien et Darbonne. Fond Parisien a vaincu ses vieux démons des défaites chroniques pour se hisser en demi-finale. Darbonne avec une équipe composée uniquement de filles très jeunes, a surpris en battant aisément de sang-froid 2 de ses adversaires au premier tour. Une équipe à surveiller au tournoi national prochain.

Enfin, ce tournoi consacre l’excellente performance des filles qui étaient au nombre de 10 sur les 24 débatteurs engagés dans ce tournoi, soit un pourcentage 40%, une tendance à la hausse. Quatre d’entre elles ont été au nombre des 6 finalistes, une débatteuse de l’équipe de Christ-roi, Eutaly Bélizaire, a été désignée 2^e meilleur débatteur de l’épreuve.

Jean-Gérard Anis

Coordonnateur du Programme Initiative Jeunes

La première association de débat de la République Dominicaine est définitivement lancée !

Samedi 22 juin dernier, Dominicana Debate (DD), la première association de débat de la République Dominicaine, a réalisé son premier tournoi de débat, en français, avec grand succès!

Des participants au tournoi de Dominicana Debate à Santiago

Dominicana Debate, première association de débat de la République Dominicaine, s’est donné pour mission de développer la pensée critique, la tolérance active et le dialogue interculturel à travers des activités autour du débat en tant que jeu. En organisant des ateliers portant sur l’argumentation et la prise de parole en public, l’association désire inciter les jeunes à réfléchir sur des sujets d’actualité d’importance nationale et internationale.

L’aspect interculturel occupe une place primordiale pour Dominicana Debate (DD) puisque les ateliers sont un moyen précieux pour réunir des jeunes de différentes nationalités. DD considère en effet que le partage des cultures est une richesse et entend ainsi favoriser l’amitié entre les jeunes venant d’horizons divers. L’association invite notamment la communauté étudiante haïtienne de Santiago à participer à ses activités.

Mirta Aguirre et Dorothée Bellier (aux 2 extrémités)

Ayant conscience que la langue joue un rôle essentiel pour la construction d’espaces de dialogue entre les haïtiens et les dominicains, DD propose des ateliers en espagnol et en français. Ainsi, depuis le mois d’avril, DD a mis en place un atelier d’argumentation francophone à l’Alliance Française de Santiago (RD), où plus de 15 jeunes haïtiens et dominicains ont appris les techniques nécessaires pour participer à un débat.

Cet atelier, mené par Dorothée Bellier et Mirta Aguirre, les deux coachs de DD, s’est conclu par un tournoi où quatre équipes mixtes, composées de jeunes haïtiens et dominicains, ont débattu sur le thème « La langue créole devrait être enseignée dans tous les établissements secondaires de la République Dominicaine ». Les arguments favorables ont été : 1) Cela faciliterait les transactions commerciales entre les deux pays, 2) Apprendre une langue est une activité intellectuelle qui permet d’élargir nos connaissances et acquérir une plus grande ouverture d’esprit.

 

2 débatteurs au tournoi de Dominicana Debate

L’équipe adverse  a utilisé les arguments suivants : 1) « La langue créole » n’existe pas, puisqu'il s’agit d’un dialecte oral, sans orthographe établi et sans organe régulateur. Il s’agit d’un dialecte déjà marginalisé dans son pays d’origine. 2) Les dominicains rejettent la culture haïtienne et il n’est par conséquent pas possible d’imposer l’apprentissage d’une langue qui ne comporte aucun intérêt pour la population. 

[Note pour rétablir les faits sur le créole. Le créole est une véritable langue, de communication internationale, parlée par plus de 12 millions de personnes, en Haïti et dans le monde. Le créole a une orthographe bien établie, codifiée et normalisée dans les années 90 par le linguiste haïtien Yves Dejean, qui est non seulement clairement enseigné dans les écoles en Haïti, mais encore  largement utilisé dans tous les documents officiels en Haïti et à l’étranger, dans la littérature et les manuels scolaires haïtiens, dans la publicité. Néanmoins, le créole ne dispose pas encore d’une académie, ce qui est en débat actuellement dans les cercles intellectuels en Haïti]

Chaque équipe a fait preuve de beaucoup de dynamisme et d’enthousiasme lors de ce débat final, défendant sa position avec brio. L’équipe affirmative a cependant su convaincre davantage le jury et a remporté le premier prix.

Parmi les débatteurs haïtiens se trouvaient d’anciens débatteurs de la FOKAL, résidant actuellement à Santiago. Ces débatteurs ont été enthousiasmés de pouvoir trouver une association qui leur permette de poursuivre leur apprentissage et de perfectionner leur pratique du débat. En proposant le débat éducatif ludique, DD se positionne en tant qu’association innovatrice en République Dominicaine. En effet, à la différence d’Haïti où la FOKAL organise des ateliers et tournois depuis plus d’une dizaine d’années, il n’existait jusqu’alors aucune association dédiée à la promotion du débat en tant qu’outil de réflexion.

 

L'équipe championne du premier tournoi de DD 

Travaillant de pair avec la FOKAL, Dominicana Debate a été invitée à participer cette année au camp de débat organisé à Jacmel avec une équipe de jeunes dominicains. Il s’agit d’un événement inédit puisque ce sera la première fois que des débatteurs Haïtiens et Dominicains se rencontreront dans un contexte international.

Pour voir les photos de l’événement et pour en savoir plus sur DD :

Facebook: Dominicana Debate DD

Email: DominicanaDebate@gmail.com

www.dominicanadebate.org

Mirta Aguirre

Directrice de Dominicana Debate

Santiago, République Dominicaine

Camp d'été 2013 à Jacmel: les dispositions

Le camp d'été à Jacmel: encore des nouveautés!

Le camp d’été 2013 à Jacmel, qui sera organisé du mardi 23 au samedi 27 juillet, est déjà en branle. Le séjour des participants durera 4 jours pleins. Le camp logera à Eco-Resort des Orangers, à 5 kms du centre-ville de Jacmel. La planification du camp est déjà en cours, et la plupart des préparatifs ont déjà été effectués.

Au cours de ce camp, quatre nouveautés sont attendues :

1.      La présence d’une délégation venant de la République dominicaine participera à ce camp d’été.

2.      Un poste de présidente du staff des juges a été créé. Elle a été choisie parmi les 28 animateurs des clubs du réseau, qui ont une bonne expérience comme juge de débat. Sa fonction et son rôle sont décrits plus loin.

3.      Le feed-back des débatteurs sur l’arbitrage des juges. Chacun des 6 débatteurs remplira de manière anonyme, à la fin d’un match, un mini questionnaire sous forme d’une petite fiche. Ce questionnaire récolte les avis et commentaires des débatteurs sur l’arbitrage du match. Avant de quitter la salle du débat, chaque débatteur remettra cette fiche aux commissaires du tournoi qui la donneront à la présidente du jury pour traitement.

4.      Davantage de responsabilités seront confiées aux animateurs et animatrices (membres de jury, commissaires de tournoi, responsables de discipline).

Les délégations

Chaque délégation de club sera composée de 6 personnes comme d’habitude : 2 animateurs-trices et de 4 débatteurs ou débatteuses. Des personnes-ressources extérieures et de FOKAL m’assisteront au camp.

La délégation de la République dominicaine sera formée de 8 personnes : 4 débatteurs, 3 coaches et Mirta Aguirre, la responsable de « Dominican debate » l’association dominicaine de débat, fondée en janvier 2013 à Santiago. Mirta a participé avec nous au camp d’été 2012 au Cap-Haïtien.

FOKAL encourage la diversité et l'équilibre des genres dans la composition des équipes.

Tout jeune qui a déjà à 2 camps de débat à son actif ne pourra pas participer à cette édition à Jacmel. Les noms des membres de la délégation devront être soumis au coordonnateur le 15 juillet au plus tard.

Les activités

Il est prévu bien évidemment de visiter le centre-ville historique de Jacmel, les villes alentours Cayes-Jacmel et Marigot, et des lieux touristiques (plages). Une demi-journée sera également consacrée à une visite guidée de la ville de Jacmel.

Les activités sportives et ludiques ne seront pas oubliées. Eco-Resort des Orangers dispose d’infrastructures sportives (terrain de tennis et de basket). Les participants peuvent amener avec eux des équipements de sport tels que ballon, chaussures et vêtements.

Des ateliers de formation seront organisés sur le débat Karl Popper pour rappeler et mettre à jour pour les débatteurs certaines notions du débat. Les interventions seront assurées par des animateurs et moi-même. Un appel à proposition est lancé aux animateurs et animatrices pour animer des présentations au cours de notre séjour à Jacmel.

Une journée de formation sera consacrée à une réflexion sur une problématique d'intérêt pour les jeunes qui sera intégrée au Livre blanc de la jeunesse que prépare FOKAL et qui sera publié à la fin de l'année.

La compétition de débat

Le tournoi de débat Karl Popper se fera avec 16 équipes, la ville-hôte du camp (Jacmel) disposera de 2 équipes en compétition. Les débatteurs ne doivent être que des jeunes qui sont au secondaire.

Il y aura comme à l’accoutumée 2 résolutions, sur la même thématique, L’intégration régionale des pays de la Caraïbe et ses défis. 

. 1 sujet préparé : Les Etats caribéens devraient libéraliser totalement la circulation des personnes et des marchandises entre leurs pays.

.  1 sujet-surprise. 

Les équipes seront réparties dans 4 groupes de 4 équipes chacun. Chaque équipe jouera 3 matchs au tour éliminatoire. Les 4 meilleures équipes, gagnantes du tour éliminatoire, joueront les demi-finales. La finale se jouera entre les 2 équipes gagnantes des demi-finales.

Il y aura une résolution surprise au 3^e round du tour éliminatoire du tournoi. Les équipes ne connaîtront le sujet-surprise qu’une heure avant de jouer le début du match. Cela rendra le tournoi plus stimulant, le défi plus intéressant pour les équipes.

Je suggère à chaque club d’organiser un mini-tournoi de débat préparatoire afin de sélectionner les débatteurs le représentant. Cette méthode a pour avantage de repérer les meilleurs et d’améliorer la performance des équipes au tournoi national. Si vous avez besoin d’aide pour l’organisation de ces mini-tournois locaux, n’hésitez pas à me solliciter.

La résolution du tournoi national sera communiquée après le tournoi régional du 15 juin. La thématique retenue est la suivante : 

Les juges

Quinze (15) juges sont retenus pour le tournoi de débat Karl Popper:

D’autres juges peuvent être sollicités pour venir en appui à ceux sélectionnés. 3 matches du tour éliminatoire seront arbitrés par 3 juges, un juge expérimenté accompagnant 2 autres juges novices dans ces cas-là. Les autres matches de ce tour auront un seul juge.

Un briefing aura lieu à l’intention des juges dès notre premier jour d’arrivée à Jacmel, pour rappeler à tous, les critères pour bien juger un match. Il est demandé aux juges retenus de faire une mise à jour de leurs connaissances sur les critères pour bien juger un débat. Si vous n’avez plus ces documents-là ou bien si vous les avez égarés, n’hésitez pas à me les demander.

Le staff du camp

Les commissaires du tournoi. Ils seront au nombre de 4. Ils seront chargés de préparer les espaces prévus pour les débats, de distribuer les bulletins de match et les ordinogrammes aux juges, de récolter les bulletins de vote et les fiches d’évaluation des juges, de compter les points des équipes et des débatteurs, et d’afficher les résultats des matchs et de proclamer l’équipe championne dans les 2 tournois.

L’adjudicateur du tournoi. Il centralisera les bulletins des juges recueillis, calculera avec les 2 autres commissaires les points des débatteurs, proclamera et affichera les résultats des débats. le coordonnateur veillera avec lui au respect de l’horaire des matches.

Le président du jury. Ce sera l'animatrice d'un club de débat. Elle dirigera avec le coordonnateur les réunions de briefing (avant le tournoi) et de débriefing (avant les demi-finales) pour les juges. Elle sera chargée d’analyser les commentaires des débatteurs exprimés dans le questionnaire, de fournir les corrections et les recommandations adéquates sur la base des réactions des débatteurs, et déterminera le meilleur  juge de la compétition. Elle reviendra à elle d’inciter les juges à être dans les espaces de débat au moment opportun.

Les personnes en charge de la discipline et du couvre-feu dans le camp. Ils s’assureront que les jeunes respectent les couvre-feux, soient présents aux différentes activités, et corrigeront tout écart de conduite de leur part. Ils seront en liaison avec l’assistante logistique. D’autres animateurs ou animatrices peuvent se proposer pour la discipline. Leur support est bienvenu.

L’assistante logistique s’assurera auprès de la direction du site du respect des horaires de repas, du menu contracté, et du service de chambre, et intervient pour la résolution des problèmes logistiques (eau, électricité, hygiène dans les chambres) et autres. Elle sera choisie ultérieurement.

Le coordonnateur sera en liaison avec tous ces collaborateurs désignés pour préciser avec eux leur mission et responsabilité dans le camp d’été. Cette liste de personnes à qui seront confiées des responsabilités n’est pas définitive; elle peut être sujette à modification.

D'autres informations sont à venir. Consultez régulièrement le blog.

Le coordonnateur du PIJ

Le sujet du tournoi national de débat à Jacmel

J’ai le plaisir d'annoncer à tous les clubs du réseau le thème et le sujet du tournoi national de débat, au camp d’été 2013 à Jacmel. Les équipes auront à débattre de 2 sujets, sur un même thème.

Thème : L’intégration régionale des pays de la Caraïbe, et ses défis

Sujet (à préparer) : Les Etats caribéens devraient libéraliser totalement la circulation des personnes et des marchandises entre leurs pays.

Sujet-surprise : Eh ben ! vous le découvrirez au moment du tournoi. Néanmoins, il porte sur le même thème, mais sera plus concentré sur les relations haïtiano-dominicaines.

Bonne chance aux débatteurs !

Le coordonnateur du PIJ

Classement des équipes et des débatteurs du tournoi régional de débat

Tournoi régional de débat – FOKAL - 15 Juin 2013

Scores et classement des équipes

Rang	Code Équipe	Matches joués	Matches gagnés	Matches perdus	Éliminée au 1er tour	Qualifiée en demi-finale	Finaliste
1	CPL	5	4	1	N	O	O
2	CXR	5	3	2	N	O	O
3	BMC	4	2	2	N	O	N
4	FPE	4	2	2	N	O	N
5	DAR	3	2	1	O	N	N
6	MAR	3	1	2	O	N	N
7	SAN	3	1	2	O	N	N
8	MRP	3	0	3	O	N	N

Classement des débatteurs

Rang	Nom	Code Équipe	Round 1	round 2	round 3	Demi-finale	Finale	TOTAL
1	Nixon Destiné	CPL	27	77	26	84	81	295
2	Eutaly Belizaire	CXR	26	76	27	77	85	291
3	Ebilson Grandjean	CPL	26	80	25	79	77	287
4	Mirlène Blanchard	CPL	28	77	24	81	75	285
5	Venadia Dissipé	CXR	25	77	20	74	71	267
6	Schéhérazade Joseph	CXR	24	72	25	73	72	266
7	Pierry Joseph	BMC	27	79	27	83	-	216
8	Carmelot Néré	FPE	24	80	24	79	-	207
9	Wesner Néré	FPE	24	78	22	69	-	193
10	Berry Piverger	BMC	27	67	25	71	-	190
11	Abraham Nerva Noel	BMC	26	65	24	75	-	190
12	Sénexant Lainé	FPE	23	70	23	70	-	186
13	Jean Gesner Dorval	MAR	27	73	24	-	-	124
14	Alexandrine Chéry	DAR	24	75	24	-	-	123
15	Alix Boussicot	MAR	25	73	24	-	-	122
16	Charlancia Rémy	DAR	22	75	24	-	-	121
17	Mell-Graff Anasta	SAN	22	73	25	-	-	120
18	Samantina Boyer	SAN	22	69	27	-	-	118
19	Fritzine Saint-Fleurs	MRP	20	72	26	-	-	118
20	Catherine Dorval	MAR	22	69	23	-	-	114
21	Jean Roody S. Georges	SAN	20	65	27	-	-	112
22	Gayle Sloane Saint-Louis	DAR	23	64	22	-	-	109
23	Déliose Fénélon	MRP	20	67	22	-	-	109
24	Steeven E. Gabriel	MRP	21	68	20	-	-	109