Tournoi régional de débat à FOKAL, samedi 15 juin 2013

Formation pour juges de débat: la fin du cycle

Le cycle de formation pour juges de débat, opéré par le coordonnateur national des Programmes Initiative Jeunes (PIJ) de FOKAL, est bouclé. Cette formation itinérante a été réalisée à 6 reprises, autrement dit dans 6 départements différents du pays, où des clubs de débat sont implantés: Cap-haïtien (Nord), Gros Morne (Artibonite), Port-au-Prince (Ouest), Jacmel (Sud-est), Cayes et Camp-Perrin (Sud), Jérémie (Grand-Anse). 

La formation qui a démarré en décembre 2012, a bénéficié à plus de 70 personnes dont 18 femmes, avec différents profils: éducateurs, avocats, journalistes, étudiants, animateurs culturels, responsables de clubs de débat, bibliothécaires, gestionnaires, comptables, universitaires. Le programme de débat dispose à présent donc au total près de 80 arbitres au total, dont une vingtaine très expérimentés. 

Tous ces nouveaux juges ont été initiés aux techniques de débat du format Karl Popper, format le plus utilisé par les débatteurs au niveau mondial, ont appris la fonction et le rôle d' un arbitre de débat, et les critères pour bien arbitrer un débat. Ils ont également expérimenté le travail d'un juge de débat au cours de matchs d' exhibition qu'ils ont eu eux-mêmes à arbitrer. Des ouvrages sur les techniques de débat et des documents sur la fonction de juge ont été distribués à chacun.

Dorénavant, les 14 clubs de débat du réseau de FOKAL ont à leur disposition tous ces nouveaux juges qui vont contribuer à la réalisation de leurs activités de débat, particulièrement des tournois. Il revient aux animateurs et animatrices de ces clubs de mettre à profit ces ressources disponibles en multipliant les débats d'exhibition, pour atteindre les objectifs fixés par FOKAL et pour répondre aux attentes du programme de débat.

Le coordonnateur restera à la disposition des nouveaux juges pour leur fournir des informations, recommandations et documents supplémentaires qu’ils solliciteront et pour répondre à leurs questions le cas échéant. Il pourra les solliciter pour arbitrer des matches de débat dans les compétitions au niveau local, régional ou national que FOKAL organisera.

FOKAL félicite et remercie toutes ces personnes qui ont suivi cette formation itinérante dans le pays. Ils sont à présent de nouveaux collaborateurs du Programme Initiative Jeunes. FOKAL leur souhaite la bienvenue au programme. La fondation espère compter sur leur disponibilité et leur collaboration.

Jean-Gérard Anis

Coordonnateur national du PIJ

FOKAL

Tounwa deba nan FOKAL (premye edisyon)

Fokal ap òganize yon kokenn chenn tounwa rejyonal deba nan lokal li, samdi 15 jen, a pati de 9h nan maten. Tounwa sa a se yon aktivite pwogram nasyonal deba ke FOKAL devlope nan plizyè vil ak kominote nan peyi Dayiti, depi 16 lane. Fondasyon an kreye yon rezo ki gen 14 klèb deba: Okap (Nò), Gwo Mòn (Latibonit), Fon Parizyen, Dabòn (Lwès), Jakmèl (Sidès), Okay, Kan Peren (Sid), Jeremi (Grandans), ak 6 katye nan Pòtoprens.

Tounwa rejyonal deba sa a pral opoze 8 ekip ki sòti nan 8 klèb deba nan depatman lwès: Dabòn, Monrepo, Kot Plaj, Matisan, BMC, Kris Wa, Santo, Fon parizyen. Sa kifè 24 debatè kap patisipe nan konpetisyon deba sa a. Tounwa ap fèt nan objektif pou bay jèn nan klèb sa yo plis eksperyans, plis jarèt nan zafè deba epi tou aprann yo devlope lespri konpetisyon, ki enpòtan pou yo konnen ke pèdi yon match se yon eksperyans pou aprann debat pi byen.

Nou ka konsidere tounwa rejyonal sa a tankou yon repetisyon pou tounwa nasyonal deba ke FOKAL ap òganize nan vil Jakmel, nan fen mwa Jiyè lane sa a. Tout klèb ki nan rezo nasyonal FOKAL la ap patisipe, plis yon ekip kap sòti nan peyi dominiken. Konpetisyon rejyonal la ap pèmèt klèb nan zòn lwès la idantifye pi bon debatè ki pral konpoze ekip ki pral patisipe nan tounwa nasyonal la.

Tounwa rejyonal deba 15 Jen an ap opoze 8 klèb deba, chak klèb yo ap vini ak yon ekip ki genyen 3 debatè. 8 ekip yo ap divize an 2 gwoup de 4. Chak ekip genyen pou li debat kont 3 lòt ekip nan gwoup li, kidonk chak ekip ap jwe 3 match deba nan premye tou, ki se tou eliminatwa. 2 meyè ekip nan chak gwoup nan premye tou a ap kalifye pou demifinal. 2 ekip ki genyen demifinal yo pral fè final.

Deba yo ap fè nan yon fòma entènasyonal ki rele fòma Karl Popper, yon stil deba ke yo itilize nan plizyè peyi sou late, nan nivo lekòl segondè, e ki popilè anpil: 2 ekip fas a fas ap defann yon pozisyon diferan sou yon sijè. Chak deba yo ap dire 1 è de tan, epi yo ap fèt nan lang franse. Plizyè jij pral abitre deba yo. Ap gen 3 jij kap abitre 2 demifinal yo, 5 jij pou final la. Tounwa ap fèt nan yon sèl jou.

Tèm deba se Limit libète nan zafè entènèt [Les libertés numériques et ses limites]. Ekip yo pral debat 2 sijè sou tèm sa a. Yon premye sijè ke ekip yo konnen alavans depi plis pase yon mwa ki di « Leta ta dwe kapab siveye itilizasyon ke moun yo sispèk nan aktivite kriminel ap fè sou entènèt » [Les Etats devraient être en mesure de surveiller l’utilisation d’Internet par les personnes soupçonnées d’activités criminelles]. Men, jou tounwa a,  ekip yo pral dekouvri dezyèm sijè a, ki se yon sijè-sipriz sou menm tèm nan.

Klèb ki chanpyon premye edisyon tounwa rejyonal deba sa a ap genyen yon twofe, epi chak debatè ekip chanpyon an ap genyen lòt prim tou. Meyè debatè tounwa a, ki vle di debatè ki rekòlte plis pwen pou pèfòmans li bay nan tout match li jwe ak ekip li, ap gen yon prim espesyal.

Moun pa fè deba pou genyen. Deba se yon afrontman lide yon moun oubyen yon ekip kont yon lòt, sou yon sijè ki eksprime yon opinyon ki opoze yo. Objektif yon deba se avan tou aprann moun bagay yo pa konnen sou sijè a, epi konvenk jij deba a ke se ou menm ki gen rezon. Agiman yo se sèl zam debatè a genyen pou li defann pozisyon l sou yon sijè ou byen pou jistifye sal panse.

FOKAL envite tout moun pou yo vini asiste deba yo, samdi 15 jen nan lokal li, avni Kristòf. Nou pral dekouvri talan jèn sa yo ki pral debat nan tounwa sa a. 8 Klèb yo ap prepare yo depi yon mwa deja. Debatè yo ap fè rechèch sou entènèt ak nan liv, yo ap fè diskisyon andedan klèb yo, ekip yo ap prepare agiman. Gwo koze pral pale, bon jan agiman pral tonbe tribò babò, gwo kesyon pral poze, gwo pawòl pral diskite, kidonk…bwa pral mare !

Nan tolerans ak respè youn pou lòt!

Jean-Gérard Anis

Kowòdonatè nasyonal Pwogram Inisyativ Jèn

FOKAL

Le tournoi de débat du club de Camp-Perrin : une expérience réussie

Le tournoi de débat du club de Camp-Perrin a eu effectivement lieu comme prévu dimanche 26 mai au Collège Cœurs Unis. Nous rappelons que huit (8) équipes y ont participé et que l’énoncé retenu était le suivant : «  Le vote électronique doit être utilisé pour les élections présidentielles et législatives en Haïti ». Les activités ont débuté à onze heures A.M. Les huit équipes étaient réparties en deux (2) groupes de 4 équipes, chaque équipe jouant contre les 3 autres équipes de son groupe.

L'équipe affirmative de la finale: Renice, Mélissa et Lorentz

Les quatre meilleures équipes du premier tour étaient, selon le protocole du tournoi, automatiquement qualifiées pour les demi-finales. Les  deux équipes parvenues en demi-finales étaient composées de Mélissa Charles (Rhéto du CUC), Sully Renice (Rhéto du CCH ; Collège Claire Heureuse), Lorentz Ménélas (Philo du CUC) pour l’équipe affirmative ; de Béathilde Petit-Homme (Seconde du CUC), Erline Lorsémé (Seconde du CUC), Yvelande Jacques (Rhéto du CUC) pour l’équipe négative.

Le vote électronique n’est pas la panacée

L’équipe affirmative, en faveur de l’utilisation du vote électronique dans les élections haïtiennes, a soutenu qu’il faut moderniser le système électoral en Haïti, et que le vote électronique évite les fraudes en permettant la publication rapide des résultats.

L’équipe négative de son coté a rétorqué que le vote électronique est sujet à des manipulations (Ils ont cité des expériences malheureuses enregistrées dans beaucoup de pays), et que pour un pays comme Haïti qui souffre d’un fort taux d’analphabétisme chronique, le vote électronique poserait un problème de participation.

Béathilde Petit-Homme, meilleure débatteuse du tournoi

Ce match a donné lieu à des clashs assez intéressants. Par exemple, pour l’équipe affirmative l’enjeu était principalement la fiabilité des résultats des élections. Mais l’équipe négative s’est érigé contre cette idée, en arguant que la fiabilité dont parle l’équipe affirmative est relative vu que le système du vote électronique est sujet à manipulations, de nombreux cas à l’appui.

C’est l’équipe négative qui a remporté ce tournoi, sur le score de 2 contre 1. Les trois meilleurs débatteurs ont été Béathilde Petit-Homme (130 pts), Yvelande Jacques (126 pts), Lorentz Ménélas (125 pts).

La maitrise du format Karl Popper, un tour de force réussi par les débatteurs

Cela a été un match vraiment digne d’une finale, arbitrée par 3 juges. Les deux équipes ont fait montre d’une bonne maitrise du format Karl-Popper et d’une grande intelligence notamment dans les séances de contre-interrogatoire qu’elles ont su bien utiliser dans les réfutations et dans les reconstructions.

Des débatteurs finalistes saluant les juges

Les supports pour appuyer leurs arguments étaient très nombreux aussi. Tantôt ils se référaient aux déclarations de personnalités politiques, tantôt ils rappelaient des expériences positives ou négatives d’autres pays suivant le cas qu’ils défendaient pour appuyer leurs arguments.

Un tournoi qui a tenu ses promesses

Quoique le nombre de participants présents à ce tournoi, (trente-huit), ait été  inférieur à ce qui était attendu (une centaine environ) à cause de trois événements qui nous ont concurrencé ce même jour (la fête des mères, La finale du championnat de football interscolaire et les cérémonies de Première Communion à Camp-Perrin), le tournoi de débat du club de Camp-Perrin a été une expérience positive à bien des égards.

L'équipe championne du tournoi: Béathilde, Erline et Yvelande

La principale retombée positive du tournoi est qu’il a permis de découvrir un réservoir de jeunes débatteurs de qualité qui sont des ressources importantes pour le club. Puis le sang-froid chez certains, la détermination manifestée dans les contre-interrogatoires chez d’autres ou encore la logique implacable dans les argumentations, la capacité à réfuter rapidement, les bons exemples pour appuyer une position, le sens de l’humour ont été les points forts observés chez les débatteurs.

Les jeunes ont été heureux d’avoir relevé ce défi qui s’imposait à nous. Décision a été prise d’ailleurs dans le club de réaliser un tournoi semblable tous les deux mois.

Conclusion et remerciements

Nous remercions Jean-Gérard Anis, coordonnateur national des Programmes Initiative Jeunes de FOKAL qui nous a encouragés tout le long du processus d’organisation de ce tournoi et qui nous a non seulement aidé par ses conseils, mais aussi en nous fournissant les documents dont nous avions besoin.

 

Les juges: Fresnel Gay, Pierre Sony Daudier et Rebert Vital

Sincères remerciement aux juges Rébert Vital, Pierre Sony Daudier et Fresnel Gay. Ces deux derniers font partie d’un groupe de juges formés récemment par Anis dans le sud. Ils constituent déjà des ressources sures pour notre club et ont d’ailleurs répondu à cœur joie à notre invitation. Ils ont fait preuve d’une grande lucidité dans leurs verdicts et surtout les commentaires d’après-match.

Merci à tous les jeunes qui ont participé soit comme débatteurs, soit comme simples assistants à ces joutes.

Alex Sylné

Animateur du club de Camp-Perrin

Le débat de démonstration, un détecteur de talent au club de Camp-Perrin

En prélude au tournoi de débat du club de Camp-Perrin, les animateurs ont organisé un débat de démonstration dimanche 19 Mai au Collège Cœurs Unis (CUC), sur le sujet suivant : « L’instauration du  baccalauréat allégé en Haïti est justifiée ». Cet énoncé avait déjà fait l’objet de discussions lors de notre dernière journée de formation sur les techniques de débat Karl-Popper (KP), le 5 Mai dernier. Il nous avait servi de modèle pour initier la plupart des jeunes du club au débat.

Une heure avant le début du match, un extrait du film «  The Great debaters » de Denzel Washington, a été projeté pour les participants dans l’objectif de les porter à être plus efficace dans leurs interventions dans un  débat. Sans entrer dans les détails du match, la trentaine de participants présents ont eu droit à un débat d’une très bonne qualité, surtout qu’il faut tenir compte que les 6 débatteurs sont des débutants. Des progrès sensibles ont été observés, particulièrement dans le contrôle du contre-interrogatoire.

L’équipe affirmative composée de Béathilde Petit-Homme, Lorentz Ménélas et Mélissa Charles a surtout axé sa position sur le fait que le bac allégé contribuera à la modernisation de l’éducation en Haïti ; L’équipe négative représentée par Yvelande Jacques, Lorgine Jean et Bee-Lovemy Marcelin a argumenté surtout que le bac allégé décourage les élèves à étudier.

Deux personnalités importantes ont assisté à ce débat d’exhibition : Jean Daniel Méard, directeur du CUC, et Rébecca Gerlus, née de parents camp-perrinois, mais a grandi surtout à Port-au-Prince. Elle dirige l’Agence Internationale de Jeunes et de Jeunes adultes, qu’elle a fondée et dont la mission est de constituer une plate-forme internationale de ressources pour les jeunes haïtiens, selon ses dires.

Jean Daniel Méard qui a assisté pour la première fois à un match de débat, a considéré, avec beaucoup d’enthousiasme et de satisfaction, que cette activité est un exercice très important pour les jeunes. Rébecca Dorlus a été très heureuse d’assister au match d’exhibition. Fille d’éducateurs, elle dit avoir fait connaissance avec le débat à la fois dans sa famille dès sa plus tendre enfance, avec son père surtout, mais aussi au cours privé Edmé où à partir de la 3^e et de la 2^e, on pratiquait le débat.

Jean Daniel Méard, directeur du CUC

Après qu’elle ait félicité les jeunes pour leur performance, elle nous a avoué que la pratique du débat l’a servie dans beaucoup de circonstances de sa vie professionnelle. Aussi, a-t-elle encouragé les jeunes à prendre au sérieux cette activité. Les commentaires rigoureux qu’elle a faits sur le match n’ont laissé aucun doute sur ses performances de juge et son amour pour le débat.

Elle s’est dite disposée de manière bénévole à servir les jeunes du club. Il ne nous reste qu’à lui apprendre le format DKP, pour qu’elle constitue une ressource complète pour notre club.

Alex Sylné

Animateur du club de Camp-Perrin

Frénésie de débats dans les clubs du réseau de FOKAL

Pas moins de trois (3) clubs du réseau de FOKAL sont en train d'organiser leur tournoi local de débat ce week-end: Christ-Roi et BMC ce samedi 25 mai, Camp-Perrin dimanche 26 mai. Cette frénésie est due au fait que les clubs se préparent les débatteurs au grand tournoi national de débat en juillet à Jacmel. Les clubs de Jacmel et de Jérémie prévoient de réaliser le leur en juin prochain. 

Le tournoi au club de débat de Camp-Perrin aura lieu dimanche 26 mai 2013 au Collège Cœurs Unis de Camp-Perrin, à partir de 10h am. La résolution du tournoi est la suivante: Le vote électronique devrait être utilisé pour les élections législatives et présidentielles en Haïti.

Débat au club de Santo

Le tournoi du club de Christ-Roi a lieu samedi 24 mai 2013, à l’école congréganiste de Christ-Roi, à partir de 10h am. Le sujet de ce tournoi est le suivant : Le recours à la violence est justifié en cas de lutte contre l’oppression.

Le tournoi du club de BMC se fera à FOKAL, également ce samedi 24 mai, à partir de 1h pm. La résolution est la suivante : On devrait instaurer des cours de sexualité dans les écoles en Haïti.

Ces tournois locaux de débat ont pour objectifs de renforcer les compétences des jeunes à débattre, identifier les meilleurs débatteurs pour constituer l’équipe qui va représenter le club, habituer les débatteurs à l’esprit de compétition, indispensable pour une bonne performance.

Débat au club de Jacmel

Cependant, il y des particularités qu’il convient de souligner dans ces compétitions locales de débat : 70% des débatteurs engagés dans ces tournois sont des filles. Ce sont des proportions inégalées et inédites jusqu’à présent : 62 %  de débatteuses au club de Christ-Roi, 33 % au club de BMC. La palme revient au club de Camp-Perrin où la quasi-totalité des équipes sont constituées uniquement de filles, soit 95 %.

Le tournoi de camp-Perrin dévoile une autre particularité : au tour éliminatoire, les matches de débat seront à élimination directe, autrement dit chaque équipe y jouera un match. En cas de victoire, elle sera automatiquement qualifiée pour le tour suivant. L’équipe perdante disparaît du tournoi.

Débat au club de Darbonne

Cette frénésie de débats dans les clubs inaugure une nouvelle dynamique que les animateurs et animateurs insufflent à leur club. On peut s’attendre rapidement à une amélioration significative de la qualité des débats lors des compétitions régionales et nationales, une attraction exponentielle et un intérêt plus marqué des jeunes pour le débat.

Jean-Gérard Anis

Coordonnateur national du PIJ

Les jeunes du club de Darbonne, à l’école, à l’épreuve du débat

Les animateurs du club de débat de Darbonne (Léogane) ont organisé deux journées de formation sur le format du débat Karl Popper, les samedis 14 et 20 avril 2013, à la bibliothèque Rasín Lespwa de Darbonne, espace habituel de réunion du club. Ces 2 samedis consécutifs de formation se sont achevées le samedi suivant par un tournoi de débat avec les participants.

Ces activités ont visé à préparer les débatteurs du club au tournoi régional que FOKAL organise le 15    juin prochain, et à permettre à ces jeunes soit de  les faire découvrir le débat aux nouveaux membres, des jeunes venant de différentes écoles (Lycée Anacaona de Léogane, Ecole St esprit de Darbonne et du collège St Jean) soit de renforcer les compétences des membres déjà actifs du club.

A l’école du débat

Lors de la première journée de formation, le samedi 13 Avril, deux anciens débatteurs du dit club, Jefté Télisma et Nerline Toussaint, ont présentés le débat et ses différents principes aux participants qui étaient au nombre de 15 (10 filles et 5 garçons) Des réponses aux diverses questions comme: Qu’est-ce que le débat? Comment faire un débat? Comment réussir un match de débat? Pour ce faire, les jeunes formateurs et l'animateur principal Maxandre ont tour à tour utilisé la méthode participative, des ateliers de travail composés de trois personnes. Des documents de supports leur ont été aussi distribués.

                      

A la deuxième journée, il y a eu présentation du format Karl Popper : La façon dont les débatteurs doivent présenter les arguments, effectuer la réfutation, la reconstruction des arguments et le rôle des orateurs. Les participants ont compris se montraient très motivés et ont fait des exercices de construire les arguments et  préparer la réfutation sur des sujets proposés par les animateurs comme : « Les préservatifs devraient être disponibles à l’école ».

A l’épreuve du débat

Après ces deux semaines, les jeunes se sont sentis prêts pour le petit tournoi de débat que le club avait programmé le samedi 27 avril. Les trois équipes participantes, intégrant chacune un débatteur novice et une autre expérimentée, ont disposé d’une semaine pour effectuer les recherches et préparer leurs arguments pour débattre de cet énoncé: « L’Etat devrait sanctionner l’utilisation du téléphone portable dans les voitures ».                                                                 

Le premier match n’a pas été trop performant à cause de l’inexpérience des débatteurs, caractérisée par un manque de confiance en eux-mêmes. Par contre, les deux matchs suivants, y compris la finale, ont révélé les aptitudes des jeunes au débat. Si pour certains, ce petit tournoi a été une nouvelle expérience, pour d’autres il a été pour eux l’occasion de renforcer leurs acquis comme Charlancia, Sloane, Roseberline qui ont déjà participé à un tournoi du débat.

Deux des équipes, ont donné au public une excellente prestation. Les membres du jury ont témoigné qu’ils ont assisté à un vrai match de débat  tout en soulignant les failles de chaque joueur de chaque  équipe puisqu'on a été en pleine préparation pour le tournoi régional.

L’équipe affirmative, favorable à l’énoncé, a soutenu que cette sanction diminuerait l’attention du chauffeur, réduisant du même coup le taux d’accident de voiture. L’équipe négative, opposée à l’énoncé, a affirmé que le téléphone portable est devenu indispensable.

Ces arguments ont suscité un ensemble de questions intéressantes que les débatteurs ont utilisé durant la dernière intervention: Est-ce l’utilisation du téléphone qui occasionne ces accidents ? Ils ont répondu la détérioration des réseaux routiers en sont aussi responsables. Est-ce que les chauffeurs ne pourraient-ils pas s’arrêter pour prendre les appels ? Ils ont affirmé que les chauffeurs n’éprouvent aucun respect pour les passagers. L’Etat doit-il sanctionner le chauffeur aussi bien que les passagers ? A cette question, les jeunes disent que selon le sujet, l’État  ne devrait pas sanctionner les passagers.

Des débatteurs prêts pour le grand saut

Pour cette grande réalisation, les animateurs se sont montrés satisfaits, car les jeunes ont fait preuve d’une bonne maitrise du format Karl Popper. Ainsi, ils ont trouvé des débatteurs prêts à représenter le club de Darbonne dans les tournois à venir. Des débatteuses comme Sloane, Charlancia, Roseberline, et Sandrine une débatteuse très prometteuse, selon les dires de plus d’un et qui était aussi proclamée meilleure débatteuse. Les jeunes des écoles ont félicité les animateurs d’avoir pensé à eux, et ils les encouragent  de continuer à inviter d’autres jeunes  à venir prendre part à ce genre d’activités.

Selon Edvard,  l’un des participants venus du Lycée Anacaona de Léogane : « Après cette formation sur  le débat je commence à comprendre certaines choses sur la vie en équipe et me permet de savoir comment prendre position  par rapport à d’autre idées ». De cette deuxième édition du tournoi au club, les animateurs ont définitivement compris la nécessité de ce club de débat dans la communauté.

Maxandre Bien-Aimé

Animateur du club de débat de Darbonne

Avec l’aimable collaboration de Jefté Télisma

Membre du club