CAMP D’ÉTÉ 2011
Le voyage
Trois autobus de la compagnie de transport public, Service Plus, d’une capacité de 35 places chacun, ont été affrétés pour le transport A/R des 79 participants attendus au camp, depuis P-au-P à notre destination. Les délégations venant de Jacmel, des Cayes, de Camp-Perrin, de Jérémie, de Darbonne, de Fond Parisien, ont dû assurer leur transport A/R jusqu’à Port-au-Prince pour rejoindre les autres délégations, le jour de notre départ, à FOKAL. Les délégations des Cayes, de Camp-Perrin, de Jérémie sont arrivées la veille à la capitale.
 |
| En route pour Hinche! |
Nous avons récupéré en chemin, à Mirebalais, la délégation de Gros Morne, qui a effectué, à l’aller comme au retour, une partie du trajet avec les autres délégations. La délégation capoise s’est rendue par leurs propres moyens par une autre route, menant directement du Cap à Hinche.
Le voyage, dans les 2 sens, s’est déroulé sans aucun incident. Tous les participants ont regagné sans problème leur domicile à la fin du camp.
Le séjour
Ce camp d’été 2011 à Hinche a été très éprouvant par le nombre de difficultés et de problèmes logistiques à résoudre sur le site d’hébergement, le Centre Emmaus, dans la localité de Papaye, à 6 kms de la ville de Hinche. Néanmoins, la joie d’être ensemble, de débattre, de découvrir une autre région méconnue du pays, a relégué au second plan ces imprévus désagréables.
 |
| Cheeeeeeeese! |
Les activités Six activités étaient au menu de la programmation du camp, dont 3 principales (le tournoi national de débat, les formations, et l’excursion) et 3 secondaires (les animations, les rencontres avec les animateurs des clubs, et la fête de clôture).
Le tournoi de débat : Camp-Perrin, équipe championne de l’édition 2011
Le tournoi a été l’activité centrale du camp. Il a opposé 16 équipes issues des 14 clubs du réseau, et réparties en 4 groupes. Pour équilibrer les groupes, les clubs de Camp-Perrin et de Christ-Roi ont été autorisés à faire participer 2 équipes.
 |
| Séance de Crossfire au 1er tour du tournoi national |
11 animateurs-juges ont été mobilisés pour arbitrer les matches du tournoi, tout en évitant qu’un juge ait à arbitrer une équipe de son club. Trois commissaires du tournoi, sélectionnés par le coordonnateur parmi les animateurs-trices, officiaient à la distribution des documents d’évaluation et de travail au jury et aux débatteurs, au recueil des bulletins de vote des juges, au calcul des points des débatteurs, et à la proclamation des résultats.
La compétition s’est déroulée en 3 tours, et a duré 2 jours :
a. Un tour éliminatoire avec 3 rounds de match, au cours desquels chaque équipe débat contre une autre équipe de son groupe. Dans les 3 rounds de ce tour, chaque équipe joue au minimum 3 matches, avec 1 seul arbitre par match. 24 matches au total ont été joués à ce stade de la compétition. A chaque round, 4 matches se jouent en même temps, en 4 points différents dans la propriété du Centre Emmaüs.
 |
| Séance de Crossfire à une demi-finale du tournoi national |
Les 4 équipes victorieuses des 3 rounds dans son groupe se sont affrontées en demi-finale.
b. Les 2 demi-finales, jouées en même temps dans 2 espaces distincts du site le dernier jour du camp, ont opposé l’équipe gagnante du groupe 1 contre celle du groupe 3, l’équipe gagnante du groupe 2 contre celle du groupe 4. A ce stade, il y a eu 3 juges pour arbitrer chaque match des 2 demi-finales. Au score, l’équipe de Camp-Perrin 1 a gagné contre Santo par 3-0, l’équipe de BMC a battu Cote-Plage par 2-1.
c. La finale, jouée de la soirée de clôture du camp, a opposé les 2 équipes gagnantes dans les 2 demi-finales, BMC contre Camp-Perrin 1. 5 juges ont arbitré la finale. Au score, Camp-Perrin (CON) a battu BMC (PRO) par 3-2.
Trois résolutions étaient soumises à débat. La première, « L’école universelle gratuite est possible en Haïti », a été débattue lors des 2 premiers rounds du tour éliminatoire; la deuxième, « Les prélèvements obligatoires par l’État haïtien sur les transferts d’argent est arbitraire » a été débattue pour la demi-finale et la finale.
La troisième résolution a été un sujet-surprise qui a été communiqué peu avant le match du round 3 du tour éliminatoire : « L’évacuation forcée des réfugiés du séisme dans les camps par les autorités est injustifiée ». Les équipes avaient 1 heure et 30 minutes pour préparer leur argumentation et leur cas qu’on leur a attribué à l’avance. Cette nouveauté, introduite cette année dans le tournoi national, est inspirée directement de l’expérience de l’IDEA Youth Forum 2011 en Turquie.
 |
| L'équipe championne du tournoi de débat |
L’équipe de Camp-Perrin 1, après un parcours sans faute (ils ont gagné leurs 5 matches joués), et à l’issue d’un match d’’un niveau très relevé, a gagné la finale contre une très forte équipe de BMC composée de 2 débatteurs plus expérimentés. Pour la première fois depuis sa création en 2005, une équipe de Camp-Perrin a gagné tous ses matches dans un tournoi, et le titre de Champion national de débat.
 |
| La meilleure débatteuse |
La combattive et très déterminée Berthonise EXARÉ, débatteuse de l’équipe finaliste de Camp-Perrin, a été élue Meilleure débatteuse du tournoi, au nombre de points obtenus par les juges pour sa performance individuelle sur l’ensemble du tournoi. C’était La révélation de ce tournoi national de débat, vu qu’elle est novice dans le club de Camp-Perrin et sans expérience du débat (elle faisait ses premiers dans le débat).
De nombreuses primes ont été remises aux débatteurs des 2 équipes finalistes, constituées essentiellement d’ouvrages, certains donnés généreusement par le programme Bibliothèque de FOKAL, et d’autres achetés par le coordonnateur). Une prime spéciale a été attribuée à la meilleure débatteuse du tournoi.
L’édition 2011 du tournoi national d’été de débat, de l’avis général, est un succès. Ce satisfecit est déterminé par les éléments suivants : des équipes visiblement mieux préparées, l’attitude positive des débatteurs, une meilleure connaissance de leurs responsabilités dans le débat, une plus grande motivation à débattre. Néanmoins, il est à noter quelques faiblesses persistantes comme une gestion mal contrôlée du temps de préparation, l’exercice approximatif du Crossfire.
 |
| Remise de primes aux 4 équipes finalistes |
L’introduction de la résolution-surprise a été plébiscitée par les débatteurs qui y voient une occasion pour rétablir l’équilibre entre les équipes, c’est-à dire pour limiter les disparités concernant la disponibilité documentaire.
Les formations
Deux sessions de formation ont été réalisées, les 2 premiers jours du camp, l’une par 2 intervenants extérieurs, l’autre par 5 animateurs-formateurs. Et une rencontre avec les juges sélectionnés pour le tournoi.
 |
| Séance de formation sur "Réussir un discours improvisé" |
La session 1 a été effectuée en 2 parties : la première a porté sur les techniques d’improvisation en communication publique, fort utiles dans les phases de réfutation, les discours de conclusion dans le débat; et l’autre sur les techniques et les effets de la communication non verbale, pour prendre la parole en toute confiance en public, et pour mieux convaincre. Ces 2 parties, d’une durée de 2h30mn chacune, ont été menées par 2 intervenants, Socrate Sainsmyr et Darlens Hyppolyte, tous deux formateurs expérimentés et responsables de clubs Toastmasters dans la région métropolitaine de Port-au-Prince.
Sainsmyr et Hyppolyte, ludiques et pragmatiques dans leur présentation, ont utilisé tour à tour, exposés sur PowerPoint, démonstrations, exercices pratiques avec les jeunes Ces formations, très animées et fort intéressantes, ont eu un grand succès chez les participants. Les jeunes comme les animateurs suggèrent de renouveler cette formation dans les clubs, ou lors des camps d’été pour rendre la prestation des jeunes plus performante lors des débats.
 |
| L'animateur du Cap-Haïtien formant les débatteurs au Crossfire |
b. La session 2 constituait un renforcement et un rappel des notions du format Public Forum pour lesquels les débatteurs en général présentent des faiblesses. Cinq animateurs-trices, choisis pour leur longue carrière et expérience dans le programme de débat, se sont succédés, à raison de 15 minutes par intervention, pour préciser pour les participants les points essentiels du débat, tels que la construction d’un argument structuré, la responsabilité des orateurs dans le format Public forum, la prise de note sur l’ordinogramme, la réfutation, et le Crossfire.
c. Enfin, une rencontre à huis clos (qu’on ne peut considérer réellement comme une formation), avec les juges sélectionnés pour le tournoi, a été réalisée par le coordonnateur pour rappeler et fixer pour ces derniers les principes, les règlements et les critères pour bien juger un match de débat, inspirés des récentes recommandations tirées du Youth Forum 2011 à Istanbul.
Les excursions
Une journée entière était consacrée à l’excursion des sites touristiques de Hinche et des ses environs. Transportés dans les 3 bus Service Plus, les participants portaient tous casquette et T-shirt (blanc pour les jeunes, jaune pour les animateurs-trices), estampillé Vague du futur avec les logos de FOKAL et Droits et Démocratie.
 |
| Devant la chute d'eau du Bassin Zim |
Ils ont connu une journée éreintante, épuisés par la longue marche sur les contours escarpés des chutes de Bassin Zim, mais tellement riche en émotions (visite libre dans les rues de Hinche, jeu de basket et de volley sur la principale place publique de la ville, séances de photos collectives en souvenirs) et découvertes (l’impressionnante chute d’eau et l’immense grotte sur les hauteurs de Bassin Zim, les lacs collinaires de Pandiassou sont de pure merveille).
Au retour à Port-au-Prince, nous avons fait une halte de 40 minutes environ pour visiter l’impressionnant barrage hydro-électrique de Péligre à Cange, une commune du Plateau Central.
Les animations
Elles se décomposaient en 2 parties : la restitution du Youth Forum 2011 en Turquie et le bilan des clubs de Décembre 2010 à Juillet 2011.
En premier lieu, Berline et Abdonel, les 2 jeunes qui composaient avec Giorgio (absent au camp) la Quisqueya Team, qui a représenté Haïti au Youth Forum 2011 à Istanbul, ont partagé pendant une heure avec leurs camarades, leur expérience de débat dans la compétition internationale, ce qu’ils ont surtout appris dans les formations qu’ils ont suivie, leurs limites et leurs atouts en tant que débatteurs au YF selon les commentaires des juges qui ont arbitré leurs matches, les enseignements qu’ils ont tirés de l’événement. Ils ont ensuite encouragé leurs camarades à redoubler d’effort pour s’améliorer constamment et à débattre le plus souvent possible pour acquérir l’expérience et l’efficacité d’un grand débatteur de classe internationale.
 |
| Présentation de sacs écolo fabriqués par le club de Camp-Perrin |
|
Mozeau Wedly et Christmoise Léon, 2 jeunes très dynamiques du club de BMC, sont venus ensuite promouvoir auprès des jeunes présents le réseau de communication par sms JVDF. Ils les ont invités à rejoindre ce réseau à travers lequel ils peuvent se faire de nouveaux amis, débattre et apprendre.
Au dernier jour, tour à tour, un jeune dans chaque club est invité à faire, en 15 minutes chrono, le bilan annuel de son club. Le jeune donne l’effectif à jour de son club, les principales initiatives prises par son club (sorties en commun, formation au débat, activité civique dans sa communauté,…) des difficultés rencontrées (horaire, lieu de réunion, absentéisme remarqué de membres, régularité des réunions,…), présente une activité inédite ou originale réalisée dans le club et reproductible par un autre club, avec au besoin démonstration à l’appui (recyclage des déchets papiers en objets artisanaux originaux). A la fin de l’intervention du jeune, l’animateur du club est sollicité par le coordonnateur pour apporter plus de précisions sur certains aspects non satisfaits au cours de la présentation.
Toutes ces informations sont recueillies par le coordonnateur sur support papier et feront l’objet d’un compte-rendu à part, accompagné de ses conclusions et ses recommandations ciblées ou communes à tous les clubs.
Les rencontres avec les animateurs-trices
Trois rencontres ont été entreprises par le coordonnateur avec les animateurs pour satisfaire chacune un objectif distinct :
- La première réunion, effectuée au soir de notre arrivée, visait à faire le point sur les activités qui seront entreprises dans le camp, à fixer les rôles et responsabilités de chacun, à prévenir les incidents et les problèmes récurrents qui risquent de surgir, et enfin à susciter la collaboration de tous pour la réussite du camp.
- La deuxième non prévue, à l’initiative d’un groupe d’animateurs, avait pour but de trouver des solutions aux problèmes rencontrés sur le site, d’exposer des jeunes.
 |
| Une réunion des animateurs au camp d'été à Hinche |
- La troisième rencontre visait à dégager avec tous les animateurs-trices un ensemble les perspectives pour la période 2011-2012 à venir et à entrevoir des initiatives à entreprendre dans les clubs.
Plusieurs activités originales et inédites ont été proposées par les uns aux autres au point que le coordonnateur dispose d’un intéressant fonds de programmation. Cette rencontre fera l’objet d’un compte-rendu à part qui sera soumis, sous la forme d’un plan-programme, à la direction de FOKAL.
La fête de clôture
Cette fête a été divisée en 2 temps forts : le match de la finale et le bal de clôture. Les jeunes comme les animateurs, parés de leurs meilleurs atours, se sont amusés jusqu’à 1h du matin, au son de la musique. Un DJ de Hinche dont on avait loué les services a assuré l’animation musicale.
Malheureusement, à la demande des jeunes, la partie spectacle a été annulée, car le long retard causé par le diner paré trop tard. Les jeunes avaient grande envie de se défouler dans la danse. O ne voulait pas les faire attendre davantage.
Remerciements à tous les participant(e)s de ce camp d'été 2011 à Hinche. Rendez-vous est donc pris pour un camp de réflexion, en février 2012!
Jean-Gérard Anis
Coordonnateur du projet VDF
