GRILLE DE NOTATION DES JUGES DANS LE DEBAT KARL POPPER
1 A (6
min.) □ 15-30
|
1 N (6
min.) □ 15-30
|
2 A (5
min.) □ 15-30
|
2 N (5
min.) □ 15-30
|
3 A (5
min.) □ 15-30
|
3 N (5
min.) □ 15-30
|
|
DEFINITION □/3
|
DEFINITION □/2
|
RECONSTRUCTION
AFF □/16
Structure
(1-4)
Qualité des arguments (1-6)
Supports (1-6)
|
REFUTATION
DE LA RECONSTRUCTION AFF □/10
Structure
(1-4)
Qualité des arguments (1-6)
|
ENJEU DU DÉBAT □/4
|
ENJEU DU DÉBAT □/4
|
|
CAS
AFFIRMATIF □/20
Structure
(1-7)
Qualité des arguments (1-7)
Supports (1-6)
|
REFUTATION
CAS AFF □/10
Structure
(1-5)
Qualité des arguments (1-5)
|
|||||
POINTS DE CLASH
□/4
|
POINTS DE CLASH
□/4
|
|||||
CAS NEGATIF □/14
Structure
(1-5)
Qualité des arguments (1-5)
Supports (1-4)
|
REFUTATION
CAS NEG □/10
Structure
(1-4)
Qualité des arguments (1-6)
|
RECONSTRUCTION DU CAS NEGATIF □/16
Structure
(1-4)
Qualité des arguments (1-6)
Supports (1-6)
|
REFUTATION DU CAS PAR
L’ADVERSAIRE □/4
|
REFUTATION DU CAS PAR
L’ADVERSAIRE □/4
|
||
RESUMÉ CAS
ADVERSE □/4
|
RESUMÉ CAS
ADVERSE □/4
|
|||||
RAISON(S) DE LA VICTOIRE□/6
|
RAISON(S) DE LA VICTOIRE□/6
|
|||||
STRATÉGIE □/4
|
STRATÉGIE □/2
|
STRATÉGIE □/2
|
STRATÉGIE □/2
|
STRATÉGIE □/2
|
STRATÉGIE □/4
|
|
PRÉSENTATION □/3
-
|
PRÉSENTATION □/2
|
PRÉSENTATION □/2
|
PRÉSENTATION □/2
|
PRÉSENTATION □/2
|
PRÉSENTATION □/4
|
N.B.: Un débatteur aura une pénalité de 3 points s’il s’est montré agressif, malhonnête ou irrespectueux lors du contre-interrogatoire. Chaque juge note de manière indépendante mais si un jury a une différence de plus de 5 points entre les membres juges, il faut une délibération pour un équilibrage des points. Chaque débatteur peut avoir entre 15 et 30 pts. Chaque équipe entre 35 et 90. Programme Initiative Jeunes – FOKAL © Novembre 2017
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire