Grande première pour le WSDC au Cap-Haïtien

Préambule et contexte

Le samedi 6 juillet, le club de débat du Cap a pour la première fois expérimenté le nouveau format de débat du Programme Initiative Jeunes qu’est le World SchoolDebateChampionship. Initialement prévu avec vingt-quatre (24) débatteurs, le tournoi s’est finalement réalisé avec un effectif de dix-huit (18) jeunes notamment six (6) filles ; en raison de rumeurs lancées depuis la veille sur de possibles manifestations qui pourraient avoir lieu le jour même.

Les animateurs déterminés et les jeunes déjà sur place étant motivés pour le tournoi, pour plusieurs raisons : d’abord le désir de chacun de démontrer qu’ils ont produit les meilleurs arguments, parce que après plus de deux semaines ardues de recherches, d’élaboration diverses, ils souhaitaient confrontés leurs idées afin d’en tirer le maximum, ensuite, sachant que de manière général les tournois locaux constituent les tremplins menant aux tournois régionaux et nationaux en l’occurrence celui du camp national aux Cayes prévu du 17 au 22 juillet 2019.

Format du tournoi

Pour pallier à ce problème ponctuel, nous animateurs avons dû nous mettre d’accord et  changer rapidement le format du tournoi, au lieu d’avoir :

·       Un tour éliminatoire de trois rounds avec trois matchs pour chaque équipe,

·       Les demies finales avec les quatre meilleures équipes issues du tour éliminatoire

·       Une finale avec les gagnants des demies

Nous avions eu  de préférence :

·       un tour éliminatoire de quatre rounds, à raison de quatre (4) matchs par équipe

·       une finale avec les deux meilleures équipes du tour éliminatoire

Ce qui offre l’avantage de permettre aux nouveaux débatteurs de jouer un maximum de matchs, et ainsi acquérir plus facilement des aptitudes et techniques du débat,  du coup c’est la meilleure façon de s’améliorer dans la pratique du débat.

La grande finalea été programmée pour le samedi 13 juillet au Collège Regina Assumpta à 16h, avec des parents et amis comme invités, la cérémonie de remise de prix s’y tiendra du même coup.

Les sujets

Le tournoi s’est déroulé autour des deux sujets suivants :

1.     « Cette assemblée devrait rendre illégale la collecte des données personnelles d’un client à des fins mercantiles. »

2.     « Cette Chambre voudrait imposer des sanctions à tout journaliste haïtien qui publie des ‘fake news’. »

Ces sujets sont les mêmes qui sont retenus pour le tournoi à équipe mixte pour le camp national, ce qui facilite la préparation des débatteurs du Cap qui auront à débattre au camp.

Les équipes

Le tournoi a donc eu six équipes ainsi définies par le présent tableau. Pour simplifier la nomination et faciliter l’agencement du calendrier les équipes ont été nommées par ordre alphabétique.

Le jury

Pour ce tournoi, les organisateurs ont pu mobiliser les juges suivants en fonction de leur disponibilité sur les deux dates soit respectivement les samedis 6 et 13 juillet 2019, ils sont au nombre de huit (8) dont une femme:

1-     Leerha Placide

2-     Jean Elie François

3-     Jefferson Fabien

4-     Yves Mary Saint Hubert

5-     Jeff Wiclée Benson

6-     Jean Reynald Saint-Hubert

7-     Edwin Berly Pierre Louis

8-     Alendy Almonor

Calendrier des matchs et résultats

Les matchs du tour éliminatoires ont ainsi été programmés, retrouvez le tableau récapitulatif des différents matchs et de leurs résultats, sans oublier le classement des équipes après le tour éliminatoire.

Finale

La finale a opposé l’Equipe D constituée de : Steevenson Jean Pierre, Benson Mompremier et Paul Richard Vedlyà l’Equipe E, elle-même constituée de : PitersonDugué, Jean David Aléus et Lorvencia Timo. La finale s’est articulé autour de la motion stipulant : « Cette assemblée devrait rendre illégale la collecte des données personnelles d’un client à des fins mercantiles. »

Après tirage au sort l’équipe E a été désignée comme étant la Proposition et l’équipe D l’Opposition. Le jury pour cette finale était constitué de Jean-Elie François, Yves Mary Saint-Hubert et Edwin Berly Pierre Louis.

Résumé des cas

La proposition a articulé son argumentation autour de deux grands axes simples avec deux arguments répondants directement à leur approche argumentaire pour démontrer principalement deux choses : d’abord que l’utilisation des données personnelles à des fins mercantiles d’un client peut entraver la sécurité de la personne et ensuite que l’utilisation des données personnelles d’un client à des fins mercantiles constitue une violation du droit au respect et à la dignité  dudit client.

L’opposition a porté son discours sur le consensualisme qui existe dans les relations entreprises-clients à travers les politiques de confidentialités établies par ces derniers pour optimiser les produits et services adressées aux client et dans un second temps que le marché des données personnelles étant en expansion, il ne devrait pas souffrir d’abrogation quelconque qui freinerait son essor et aurait des impacts économiques néfastes pour l’économie de la communauté.

La finale s’est soldée par la victoire de l’équipe défendant la position de l’Opposition en l’occurrence l’Equipe D par trois (3) voies à zéro (0) contre l'Equipe F qui jouait la Proposition. L’équipe D est sortie championne de ce tournoi en ayant gagné tous ces cinq (5) matchs : quatre (4) au tour éliminatoire et la finale.

Les Prix

Ø  Meilleur(e)débatteur (se) du tournoi

Le titre de meilleur débatteur (se) du tournoi récompense le jeune qui aura réussi à s’illustrer le plus, avec une régularité de ses performances tout au long du tournoi. C’est le plus grand prix du tournoi.

Ø  Meilleur(e) débatteur (se) de la finale

Ce titre est attribué au jeune qui s’est fait remarquer pour ses performances au niveau de celui des autres.

Ø  Meilleur(e) débatteur (se) Espoir

Ce titre revient à un jeune débatteur qui n’a pas accédé à la phase finale du tournoi, qui de par sa jeunesse (première expérience de tournoi) au sein du club a su montrer des capacités de débatteurs extraordinaires.

Ø  Meilleur(e) débatteur (se) du tour éliminatoire

Ce titre récompense le jeune qui n’a pas accédé à la phase finale qui a maximisé le plus grand nombre de point au cours des quatre (4) rounds du tour éliminatoire.

Ø  Débatteur (se)Fair – Play

Evalué sur le tour éliminatoire le prix fair-play récompense le jeune qui a fait preuve de cordialité, de bonne humeur, de politesse, de bienséance, de respect et de tolérance tout au long des matchs, ce prix est octroyé par l’ensemble des juges.

Ø  Meilleur(e) Juge du tournoi

Ce prix octroyé par l’ensemble des débatteurs à un juge du tournoi, pour son apport dans l’amélioration de la qualité des différents discours du débat, en bref qui aura permis à ces jeunes de progresser dans le débat à travers ses commentaires de matchs.

Les notes et classements des débatteurs

Voici les différents classements de nos dix-huit(18) débatteurs lors du tournoi local, retrouvez respectivement dans l’ordre suivant :

-        Classement et note des joueurs pour le tour éliminatoire

-        Classement et note des joueurs pour la finale

-        Classement et note des joueurs pour le tournoi

-        Les différents prix et leurs gagnants

Portrait des gagnants

Ø  Benson Mompremier

Il est un jeune dynamique qui a intégré le club l’année dernière au cours du mois d’avril. Depuis son intégration, il n’a pas arrêté de s’améliorer et de se perfectionner ; il a été représenté le club dans le tournoi régional de l’Ouest récemment.

Ø  BroozSaintil

Ancien débatteur du club qui continue encore de faire partie intégrante du club, débatteur de talent et d’expérience, il permet à ses coéquipiers d’apprendre plus rapidement, il a réalisé un vrai travail de mentor dans son accompagnement de jeunes débatteurs qui manque encore d’expériences et de pratiques.

Ø  Steevenson Jean Pierre

Meilleur débatteur de la finale, pour une première expérience au débat pour Steevenson qui nous a rejoint cette année et qui progresse à une vitesse vertigineuse, il a démontré de match en match qu’il avait un très grand potentiel comme débatteur, le club peut placer en lui son avenir pour porter au plus haut son étendard.

Ø  Marcly Charles

Véritable sensation de ce tournoi, Marckly fait partie du club depuis a peu près six (6) semaines, cela ne l’a pas du tout empêché de briller de mille pour sa première participation à un tournoi, carrément ses premières expériences du débat, il a pas mal de petites choses à apprendre encore mais déjà on sent qu’il a l’âme d’un débatteur hors normes.

Ø  Jean Elie François

Ancien débatteur converti en juge, et puis coach ayant reçu la formation récemment toujours à la disponibilité du club, Jean Elie François s’est démarqué des autres juges pour son impartialité, sa rigueur et ses conseils judicieux pour permettre aux débatteurs d’améliorer la qualité des contenus des matchs.

Ø  SchlyverNévélus

Toujours souriant, même quand il vient de perdre un match, avec le moral toujours au top, sa bonne humeur durant tout le tournoi était contagieuse, toujours poli et respectueux envers ses adversaires, les membres du jury et les organisateurs, et avec un mot de réconfort pour l’un et une bague pour l’autre. Nul autre ne méritait ce prix plus que lui.

N.B Ce tournoi n’aurai pas été sans la précieuse aide de JustamaFridjieEmmanuella qui a joué le rôle de commissaire du tournoi durant toute la journée ainsi que Jeff Wiclée Benson qui n’a pas hésité à mettre la main à la patte pour rendre possible ce tournoi.

Alendy ALMONOR

Animateur du Club du Cap-Haitien