Dix-huit (18)
nouveaux jeunes de Darbonne, 6 filles et 12 garçons venus d'établissements
secondaires différents de la communauté, joints par 5 anciens débatteurs, ont eu
le privilège de bénéficier d’une formation sur les techniques de débat Karl
Popper, samedi 16 et dimanche 17 décembre 2017 dans les locaux de la
bibliothèque Rasin Lespwa. Les animateurs Jefté et Nirva, deux anciens
débatteurs, Samuel Attis et Kindro Cadet ont initié ces jeunes à ce jeu.
Cette formation
visait à attirer d'autres jeunes de la localité à faire partie du groupe et
aussi à préparer de nouveaux compétiteurs pour notre club. En introduction, Jefte
a parlé du débat en général ainsi que les habilités et les principes pour
débattre. Attis, lui, a expliqué le chapitre de l'argumentation. Cette séance a
été suivie par un exercice pratique.
Divisé en groupe de
trois, les apprenants devaient former un argument pour chacun des cas sur le
sujet : « L’État Haïtien
devrait prendre des mesures drastiques pour empêcher le départ massif des
jeunes vers les pays de l’Amérique Latine ». Suite à ce travail en
groupe, l’intervention de Kindro a portait sur la réfutation. Chaque groupe
devait partager leur argument afin que les autres puissent commencer à exercer
la réfutation expliquée par Kindro dans son intervention.
Au cours de la
deuxième journée, les jeunes ont appris à reconstruire après que leur argument
ait été par leurs camarades. Le temps de
parole de chaque orateur ainsi que le contre-interrogatoire leur ont été expliqué par Jefté. A La fin de la deuxième journée, il y a eu un
match d'exhibition avec les nouveaux jeunes sur le sujet : L’État haïtien devrait prendre des mesures
drastiques pour empêcher le départ massif des jeunes vers les pays de l’Amérique
Latine. Ce match nous a permis d'approfondir certaines notions et de corriger certaines erreurs de la
formation.
Suites aux
commentaires de ceux qui ont assisté au match, le sujet pour le tournoi de fin
d’année a été communiqué par Jefté : « La
non-violence est le meilleur moyen de lutte contre l'oppression ». Un
tournoi dans lequel 5 équipes composées d'anciens et de nouveaux jeunes du club
ont participé les 23 et 26 décembre 2017.
Chaque équipe avait un ancien débatteur comme tuteur.
Ainsi deux équipes
étaient qualifiées pour la grande finale après avoir passé le premier tour où
chaque équipe devait disputer deux matchs. La première équipe qualifiée,
composée d’Angeline Eustache et Walguens Simon, deux nouveaux jeunes, et de l’ancien
débatteur Jeff Louis, était confiante de gagner le match face à l'autre équipe de
Marc Frantso, débatteur expérimenté, accompagné de Mélina Désulmé et Mardoché
Mérisemé. L'équipe de de Jeff défendait
le cas négatif pourtant celle de Frantso
supportait la position contraire. Le jury composé de Nerline Toussaint, Chery
Eddy, Samuel Attis, Gaelle Felix et Kindro Cadet, avait du pain sur la planche face
à la motivation des deux équipes à vouloir défendre vigoureusement leur
position pour remporter le tournoi.
L'équipe
affirmative a soutenu son cas avec deux arguments. Le premier parlait de
l'atmosphère de paix que crée la non-violence dans la famille et dans la
politique, face au racisme. Son deuxième argument montrait que la non-violence
attaque les vrais problèmes. Ils ont mentionné
le droit de parler des gens dans la famille et surtout l'importance du
dialogue. La marche de Martin Luther King face au racisme a créé une atmosphère
de paix, disait- elle afin de supporter ses explications? Selon elle, la
non-violence crée aussi une atmosphère de paix dans la politique. La violence
fait trop de dommages collatéraux, affirme-t-elle ?
Cependant pour
prendre à contrepied les idées de l'équipe affirmative, l'équipe négative a
fait mention de la présence des instances juridiques dans le cas des familles
troublées ou divisées et la prédication de
la paix ne fait qu'augmenter l'emprise de l'oppresseur sur les oppressés.
« La lutte armée est historiquement la plus efficace », l’argument
avancé par cette dernière afin de construire son cas. Pour soutenir
l'explication donnée, la lutte de Saint-Domingue, La lutte contre Hitler
étaient les deux illustrations de cette équipe.
Le débat, situé sur
la lutte armée et la famille, a fait
l'admiration des jeunes présents dans l'enceinte lors de cette grande finale.
Des questions plus embarrassantes que d'autres ont permis d’apprécier l'astuce
utilisée par chaque débatteur afin
d'esquiver ou de répondre intelligemment. Des questions comme :
Existe-t-il d'oppression dans la famille ? Et Peut-on procéder à une lutte
armée pour résoudre les conflits dans la famille ? Est-ce attaquer un
problème signifie que le problème est résolu ?
« La non-violence est une arme juste et
puissante », une citation de Martin Luther King que l'équipe affirmative a-t-elle avancé afin
de clore le match. Suite aux décisions du jury, l'équipe affirmative est
couronnée l'équipe championne de ce tournoi sur un score de quatre(4) à un (1).
Les jurés ont fait savoir que cette année le club de Darbonne peut chanter la
présence de nouveaux joueurs qui avec de l'aide et du travail peuvent devenir de bons débatteurs.
Les nouveaux
jeunes, après ce tournoi, ont promis d'aller proposé aux directeurs de leur
école de créer un groupe de débat à l’intérieur de l'école. Trois écoles
étaient présentes : Ste Croix, Le Lycée Anacaona et le Collège St Esprit de Darbonne. Les
jeunes du Lycée ont proposé aux animateurs de réaliser un match dans les
locaux de la bibliothèque Marie Claire Heureuse en présence de plusieurs écoles
de la ville afin que chaque école puisse lier connaissance à ce jeu.
Pour Mélina
Désulmé, élève de philo du Lycée Anacaona, « le débat est une nouvelle façon de comprendre les autres », conclut-elle
afin de remercier les animateurs pour la formation et le tournoi organisé dans
l'idée d'aider les jeunes. De leur côté, les animateurs ont remercié tous les
participants tout en leur promettant de réaliser plus de match afin de les
aider à mieux débattre.
Jefte THELISMA
Animateur du club débat de Darbonne
14
janvier 2018
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire