Date : vendredi 19
avril 2019
Heure : 9h -5h
Nombre d’équipes : 6 (18 débatteurs)
Jury : 6
juges, 2 time keepers
Un coup d’essai, un coup de maître
Enfin,
le club de débat de Gros-Morne vient d’organiser son tournoi de débat le
vendredi 19 avril 2019, au lycée Jacques Roumain.
La
réalisation de ce tournoi a été possible grâce à la détermination des
animateurs du club et à l’engagement de 18 débatteurs dévoués (4 filles). Six (6) juges ont été mobilisés : Mani u
Chev a SUFRAIN, Djina CHARLIEN, Jean-Denis MAREUS, Jérôme DORCINNA, Guy Marie
GARÇON, Cius BAZELAIS. Le tournoi s’est
déroulé au tour des 2 sujets retenus pour le tournoi régional de l’Ouest 2019
dans le format World School Debating Championship (WSDC). Nous avons choisi les
sujets du régional en vue de mieux préparer nos débatteurs à cette compétition.
Motion
1 : Cette Chambre estime que la justice pénale en Haïti devrait mettre
davantage l’action sur la réhabilitation.
Motion
2 : cette Chambre voudrait bloquer sur tout le territoire l’accès au
réseau sociaux pendant les journées électorales nationales.
Un
véritable esprit de compétition et d’émulation s’est révélé avant la tenue
des joutes. Les débatteurs se donnaient la peine, avec beaucoup d’obstination,
de chercher les meilleurs arguments et les labels les plus accrocheurs pour
soutenir leurs idées. Le débat devient l’une de leurs principales
préoccupations. Ils fréquentent quotidiennement les bibliothèques. L’internet, leur
principale source de recherche, et leurs téléphones portables sont utilisés à
bon escient à cette fin. Des parents en témoignent. Etre champion au tournoi
interne du club était le point de mire de toutes les équipes. Mais qui sera
effectivement l’équipe championne ? Celle qui contient les débatteurs les
plus expérimentés ? Surprise.
Déroulement
Il
était déjà 9h 30 am, les débatteurs, les juges, les autres membres du club et
d’autres curieux étaient présents à la bibliothèque du Lycée Jacques Roumain de
Gros-Morne pour la tenue de la première édition du tournoi WSDC du club. Deux
groupes de trois équipes ont été formés. Les matchs sont joués sur 3
rounds.
Les
équipes sont reparties comme suit :
Groupe A
|
Groupe B
|
TIGERS
|
LES
IRREFUTABLES
|
BLACK
POWERS
|
F2J
|
LES
OBTIMISTES
|
AIGLE
|
Après
avoir joué 3 rounds, l’équipe qui termine en premier du groupe 1 est qualifiée
pour jouer la finale contre celle qui se termine en premier du groupe 2. Ainsi
les équipes Aigle et Les Optimistes ont été qualifiées pour
la grande finale.
En
finale, l’équipe « Les Optimistes » (Proposition) composée de Mattaüs
ETIENNE, Rubenson VERPRÉ, et Price Walker SINFLENOR, a battu l’équipe Aigle
composée de Bérénice, Ericson et Beatrice (Opposition), sur un score de 2
à 1.
La
finale s’est tournée au tour de la motion suivante : « Cette Chambre voudrait
bloquer sur tout le territoire l’accès au réseau sociaux pendant les journées
électorales nationales. »
L’équipe
de la Proposition qui soutient la motion a avancé les 2 raisons
suivantes :
1-
Pour éviter la manipulation. L’équipe a expliqué que des candidats et leurs
partisans ont déjà utilisé les réseaux sociaux pour faire de la manipulation.
L’exemple des USA … Etant donné que les réseaux sociaux constituent un espace
d’échanges instantanés, où les gens disent tout et font ce que bon leur semble,
il faut les bloquer.
2-
Parce que les candidats en profitent pour faire
des campagnes ce jour même. De
nos jours les campagnes se font en grande pompe sur les réseaux sociaux. Les
bloquer, c’est empêcher la possibilité que les campagnes continuent ce jour-là,
comme le prescrit la loi électorale.
L’équipe de l’Opposition de son côté a fait des
réfutations peu convaincantes parce qu'elles étaient superficielles et
monotones, et qui ont manqué de profondeur. Pour la manipulation, ils ont dit
qu'ils ne voient pas comment va se faire cette manipulation sans pouvoir
montrer cette impossibilité.
Pour
réfuter le deuxième argument, tous les orateurs de l'opposition se sont basés
sur le fait que les réseaux sociaux sont un espace d'échange. L’équipe a avancé
par contre deux arguments aussi pour soutenir leur position.
1-
Les électeurs ont droit à l’information et les réseaux sociaux sont un espace libre
d’information et de communication. On ne doit pas les priver de ce droit. Les
réseaux sociaux ne sont jamais responsables des dérives électorales en Haiti.
2-
Les réseaux constituent un espace de commercial. Ils expliquent pour dire que bloquer les réseaux
sociaux, c’est paralyser l’activité commerciale des gens qui les utilisent à
cette fin.
L’équipe
de la Proposition a réfuté cet argument montrant que le commerce n’est pas
aussi important que les journées électorales pendant lesquelles les citoyens
vont choisir des gens qui prendront le destin du pays. Le commerce n’est pas la
priorité.
Selon
le jury, l’Opposition a été super dans sa construction, mais elle n’a pas pu
réfuter en profondeur les arguments de l’opposition. La Proposition, de son
coté, a réfuté et bien reconstruit les arguments avancés par l’Opposition.
Ainsi,
après la délibération du jury, l’équipe “Les Optimistes” (Proposition) a été
sacrée « Champion de la première édition du tournoi WSDC de Gros Morne,
sur le score de 2 à 1.
Toutefois,
les autres équipes pensent déjà pour une deuxième édition, tant les jeunes sont
devenus des mordus du débat.
Jonathan Vilmeus
Animateur du club de débat de Gros Morne
28
mai 2019
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire